世界替代能源
當他們談到替代能源時，通常指的是利用可再生資源（陽光和風）發電的裝置。在這種情況下，統計數據不包括 水力發電，利用海洋和海洋潮汐能的發電站，以及地熱發電廠。雖然這些能源也是可再生的。然而，它們是傳統的並且已經在工業規模上使用多年。
替代（非傳統）能源——可再生和不可再生資源，在當前能源發展階段使用這些能源具有重要的經濟意義。
利用風能和太陽能發電的想法頗具吸引力。最終，這將消除燃料的使用。即使是通常的景觀也必須改變。 TPP管道和核石棺將消失。許多國家將不再永久依賴化石燃料的購買。畢竟，太陽和風在地球上無處不在。
但這樣的能源能否替代傳統能源呢？樂觀主義者相信這會發生。悲觀主義者對這個問題有不同的看法。
世界統計數據顯示，自 2012 年以來，替代能源投資的增長一直在下降……。甚至還有絕對數量的下降。全球下降主要是由於美國、西歐國家。這甚至不能被日本和中國投資的增長所抵消。
也許統計數據有些偏差，因為替代能源的點生產商——住宅樓屋頂上的單個太陽能電池板，服務於單個農場的風力渦輪機——在實踐中無法被考慮在內。據專家稱，它們約佔所有替代能源的三分之一。
德國理所當然地被認為是可再生能源發電的領導者。在許多方面，它的能源部門是開發有前途模型的訓練場。其風能和太陽能發電裝機容量為80吉瓦。 40% 的產能屬於個人，大約 10% 屬於農民。只有一半——給公司和國家。
大約每十二個德國公民中就有一個擁有一個替代發電廠。大致相同的數字代表意大利和西班牙。太陽能發電廠連接到一個公共電網，因此它們的所有者同時生產和消耗電力。
前幾年，消費者只能在晴朗的天氣獲得替代能源，但現在太陽能電池補充電池（傳統鉛或現代鋰）的整個綜合體的使用正在積極擴展。這樣，就有可能積累多餘的能量，以備日後在黑暗或惡劣天氣中使用。
專家估計，這樣的一攬子計劃可以讓歐洲四口之家平均節省 60% 的電力消耗。 30% 的節省將直接由太陽能電池板和另外三十個電池提供。
節省的費用很可觀，但這種能源的成本非常高。一塊 6 kWh 的電池平均成本為 5,000 歐元。如果加上安裝、維護、稅收和其他成本，6 千瓦時的安裝成本將在一萬到兩萬歐元之間。德國現在的電費約為 25 美分。因此，替代的單一家庭單元的投資回收期約為三十年。
顯然，沒有電池能持續那麼久。但這只適用於現代技術。據專家稱，電池和太陽能電池板的成本都將下降，電費將增加。這是很多公司老闆的願景，尤其是谷歌。這家公司是美國替代能源開發投資的領導者。為了突出這一事實，太陽能電池板已安裝在其總部的停車場。
在西歐，一些冶煉廠和水泥生產商表示，他們準備在不久的將來部分使用太陽能。
許多專家預測，在可預見的未來，對傳統能源的需求將急劇下降，核能將消失。美國能源公司很可能也在聽取類似的評估。所以近年來在美國，監管核能的委員會沒有批准任何核電站項目。
儘管前景一片光明，但替代能源提出的問題至今仍沒有明確的答案。主要問題之一是該行業的發展主要是在國家的大力支持下進行的。這種情況是否會在未來幾年繼續下去的不確定性導緻美國投資者的興趣下降，這在前面已經寫過。同樣的情況出現在意大利，政府降低了綠色關稅以減少預算赤字。
德國約四分之一的電力來自替代能源，甚至出口。問題是這種能源有優先進入市場的權利。而這已經在歧視傳統供應商，侵犯他們的經濟利益。國家補貼替代技術的生產，但補貼的錢是通過提高關稅來拿走的。德國人大約 20% 的電費是多付的。
綠色電力越多，傳統能源企業越難生存。他們在德國的業務已經處於危險之中。投資替代發電的大型能源生產商已陷入自己的陷阱。很大一部分綠色電力已經降低了批發價格。
太陽能電池板、風力裝置無法在陰天提供能源，在沒有風的情況下，因此放棄火力發電廠仍然不現實，但由於替代電力優先，熱電聯產廠的產能被迫閒置在晴天和大風天，這會增加他們自己發電的成本並影響消費者。
爭論替代電力，為他們未來的經濟辯護，他們通常只以裝置本身的成本工作。但是，為了讓整個能源系統正常運轉並讓消費者不間斷地接收電力，有必要讓傳統產能保持就緒狀態，因此這些產能最多只能加載其產能的五分之一，這是額外的成本。此外，有必要對電網進行徹底的現代化改造，使其“智能化”，以根據新原理確保電力在其中的流動。所有這一切都需要數十億美元的投資，目前尚不清楚由誰來承擔這些費用。
在媒體上，替代能源被描述為一個幾乎沒有問題的行業，有望在未來獲得廉價且環保的電力，但嚴肅的企業了解與之相關的風險。政府支持不是非常可靠的資金來源；賭她是有風險的。這樣的“泉水”隨時都可能乾涸。
還有另一個重大問題。太陽能和風能裝置需要徵用大片領土。如果對於美國來說這不是什麼大問題，那麼西歐就是人口稠密的地方。因此，與替代能源相關的大型項目尚未實施。
尋求將風險降至最低的能源公司與各種基金一起投資，包括養老金和保險公司。但即使在德國，目前所有的項目都不是大規模的，而是有針對性的。國際上尚無大型生產設施的創建和長期運行的經驗。
而替代能源的問題，其風險主要由專家討論，因此似乎與社會無關。與任何其他復雜的、分支的和既定的系統一樣，能量具有巨大的動力。任何新趨勢只有經過多年的發展才能將其從原來的位置上趕走。因此，替代能源的發展很可能仍將在國家支持下進行，並會出現最惠國製度。
美國的綠色遊說團體越來越活躍。即使是認真的研究人員也在押注替代能源。因此，根據斯坦福大學的一份報告，到 2030 年，由於太陽能和風能裝置，紐約州可以完全滿足其電力需求。同時，報告指出，如果它們位於該州的適當位置，則無需為供熱維持備用運行能力。誠然，該報告的作者並未提出完全放棄傳統能源領域。
替代能源不再是奇異的，它確實存在。很明顯，隨著它的發展，與之相關的問題數量只會增加。