移動電源系統：選擇哪個更好？

設計在我們北緯地區運行的移動式發電站是一項有前途但相當困難的任務。這裡的主要問題是移動性（便攜性）和生成容量之間的衝突。發電廠的功率越大，就越難將其（尤其是燃料）輸送到目的地。

在本文中，我們將研究大量功率為 1 至 2 kW 的不同類型的發電廠，其運輸不會造成嚴重問題。

首先，我們將嘗試證明使用這種緊湊型低功率發電廠的必要性，並確定其應用領域。

因此，讓我們想像一個由 4-8 人組成的小團隊在西伯利亞和遠北地區的惡劣地區工作或旅行。家庭用電需求，如果電力不能被另一種不需要運輸的能源替代，使用傳統照明和通訊設備的小團體通常只有 1-2 千瓦，根據計算每人 250 瓦。

今天，存在三種相互競爭的小功率緊湊型發電廠：汽油發電廠、風力發電廠和使用太陽能電池板的光伏發電系統。當然，這些選項中的每一個都有其優點和缺點。我們將從缺點開始比較。

汽油發電廠的主要缺點是需要運輸燃料和電力成本高。一個典型的 2 kW 汽油發電廠在 75% 的負載下每小時消耗超過 1 升汽油。因此，10 升燃油只夠工作 8.5 小時。這種發電廠的高噪音水平也可能是由於明顯的缺點。

基於風力發電機的發電廠沒有這些缺點。其主要缺點是風速不穩定和風力機體積大。

同時，與風速工作範圍為 3-40 m / s 的事實相比，運輸的複雜性無足輕重，而我國許多地區的風速較低（例如，在莫斯科 - 僅2 .3 米/秒）。

因此，風力發電機仍然是與特定區域關聯性很強的設備，使用它的移動系統只能在風能充足的空曠空間的特殊條件下使用。

光伏系統，如風能係統，也不能誇耀從自然條件下獲取一定量能量的恆定性，但在這裡，另一種不一致性在更大程度上表現出來——相當可預測，主要取決於眾所周知的行星周期，而不是與多雲相關的混亂變化。

該表顯示了一年中最短和最長白天的地球表面日照平均值，具體取決於緯度。

獲取太陽能的問題始於冬季的北緯地區。在夏季，情況則完全相反，在夏季半年使用太陽能電池板是可取的。

現在介紹每個系統的優點。

對於汽油發電廠來說，主要是在有燃料的情況下運行的穩定性。對於風能和光伏系統——電力成本低。

在這方面，光伏系統再次優於風能係統，除了更加靈活和可預測，而且在交通便利性方面也是如此。

例如，AcmePower FPS-54W 54W 非晶矽便攜式柔性太陽能電池板重量僅為 2.9 千克，在運輸過程中折疊成一個緊湊的矩形，大小相當於一個小男士包或公文包。

A. E. Bechkov，AcmePower 俄羅斯代表處首席專家